学術情報の保存において、デジタル化されたコンテンツの永続的で安全な保管は、研究者や学術機関にとって非常に重要な課題です。その中でも、PORTICOとCLOCKSSは、電子ジャーナルや電子書籍を長期的に保存するための主要なダークアーカイブの役割を担っています。これらのサービスは、学術コミュニティに向けた重要なソリューションを提供し、将来の研究者に向けてデジタルコンテンツのアクセスを保証しています。本記事では、PORTICOとCLOCKSSの違いと共通点について解説します。

PORTICOとCLOCKSSの特徴比較

PORTICOとCLOCKSSは、学術情報の長期保存において重要な役割を果たす2つの主要なデジタルアーカイブサービスです。

どちらも電子ジャーナルや電子書籍を対象としており、研究者や図書館、学術機関にとって信頼性の高い保存システムを提供しています。しかし、それぞれ異なる運営方式やアクセスの仕組みを持っております。

以下の表では、PORTICOとCLOCKSSの主要な特徴を比較しています。

特徴	PORTICO	CLOCKSS
設立	PORTICOは2002年に開発が始まり、2005年に正式にサービスを開始	2006年にパイロットプロジェクトとして始まり、2009年に正式なサービスとして運用開始
保存対象	電子ジャーナル、電子書籍、学術データセット	電子ジャーナル、電子書籍
運営方式	中央集約型のダークアーカイブシステム	12の主要な学術機関で分散型のダークアーカイブ
アクセス	トリガーイベント時にアクセス可能	トリガーイベント時にオープンアクセスとして公開
資金調達	会費や寄付による運営	参加図書館および出版社・学術団体からの会費と寄付金
参加出版社	約1,150社	約310社
参加図書館	約1,290館	約350館（うち国内は約70館）
トリガーイベントの例	出版社がコンテンツの提供を停止した場合、出版社の廃業、タイトルの中止、大規模な障害など	コンテンツが完全に削除された場合や提供終了の際など
トリガーイベントで公開されたタイトル数	約210	約70
保管している電子ジャーナルのタイトル数	約41,000タイトル	約12,000タイトル
保管している電子書籍のタイトル数	約2,345,000タイトル（J-STAGE含む）	約75,000タイトル
保管されたデジタルコレクション数	約450コレクション	データなし

PORTICOとCLOCKSSの共通点

PORTICOとCLOCKSSは、学術情報の長期保存を目的とする代表的なデジタルアーカイブサービスです。

どちらも、災害や出版社の業務停止といったリスクから学術情報を守り、将来の研究者や学生に向けてデータのアクセスを確保することを目指しています。

両者は電子ジャーナルや電子書籍の保存を中心に、世界中の図書館や出版社と連携して運営されており、信頼性の高い保存環境を提供しています。しかし、アプローチや運営モデルに若干の違いがある一方で、いくつかの重要な共通点も存在しています。以下に、PORTICOとCLOCKSSの主な共通点を整理してご紹介します。

共通点	説明
目的	両者とも電子ジャーナルの長期保存を目的
運営主体	大学図書館や学術出版社の協力で運営
トリガーイベント	特定の条件（出版社の倒産、戦争など）が発生した際にコンテンツへのアクセスを提供
参加形態	図書館と出版社の両方が参加可能
資金調達	会費や寄付によって運営
国際性	世界規模で運営されており、国際的な参加を求めている
デジタル保存	電子ジャーナルなどのデジタルコンテンツを保存対象
学術コミュニティ支援	将来の研究者や学生のためにコンテンツへのアクセスを確保することを目指す

これらの共通点により、PORTICOとCLOCKSSは学術情報の長期保存とアクセス保証において重要な役割を果たしています。

両サービスとも、出版社の倒産や戦争などのトリガーイベントが発生した場合に、保存されたコンテンツへのアクセスを提供する仕組みを持っています。

---

参考

CLOCKSS. (n.d.). Retrieved September 5, 2024, from https://clockss.org/

PORTICO. (n.d.). Retrieved September 5, 2024, from https://www.portico.org/

時実, 象一. (2008). 電子ジャーナルの長期保存: LOCKSSとPortico. 情報の科学と技術, 58(2), 84-88. https://doi.org/10.18919/jkg.58.2_84