| 掲載記事数 |
|---|
| 110記事 |
学術出版における「正誤表」と「Erratum」「Corrigendum」「Correction」の違い：適切な使い方New!!
2024年12月8日
学術出版の訂正には「正誤表（Erratum・Corrigendum）」の正確な作成が不可欠です。誤りの特定、訂正文の作成手順、公開プロセスを解説し、論文の信頼性と透明性を維持する方法を紹介します。
学術論文の考察の書き方完全ガイド：効果的な構造と具体例で深掘りする方法New!!
2024年12月5日
学術論文の「考察」は、研究結果の解釈や意義を示す重要なセクションです。本記事では、考察の基本構造（序論・本論・結論）をサンプル付きで解説し、心理学や医学、環境科学など分野ごとの考察例も紹介します。研究の説得力を高める具体的な方法が分かります。
学術出版の透明性と信頼性向上に必要な原則：Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly PublishingNew!!
2024年11月28日
Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing学術出版の透明性と信頼性向上は、研究成果の正確な共有と社会的信用確保に不可欠です。本記事では、国際ガイドラインに基づく運営基準やポリシーの重要性を解説。適切な著者料金、査読、収益源、広告管理が信頼を支える鍵です。
学術論文の要約作成ガイド：効果的な書き方と具体例を徹底解説
2024年11月21日
学術論文の要約は、研究成果を簡潔に伝え、情報共有を促進する重要な役割があります。本記事では、要約作成の手順、構成、具体例を解説し、研究者向けの実践的なポイントやテクニックを紹介します。
Wileyの出版倫理ガイドラインに基づく倫理的出版のベストプラクティス
2024年11月11日
Wileyの「出版倫理ガイドライン」は、編集者や著者、研究者に向けた包括的な倫理指針です。不正防止、透明性の確保、著作権保護など、学術出版の信頼性向上を支援し、倫理的な出版に関する国際的なベストプラクティスが取り入れられています。
学術文献の引用をオープンに：OpenCitationsの仕組みとその利点
2024年11月11日
OpenCitationsは、オープンサイエンスの実現に向けた重要な基盤です。学術文献の引用データを完全オープンで提供し、研究の透明性・再現性を高めます。
出典と引用の違いをわかりやすく解説：使い分け方と注意点
2024年11月9日
「出典」と「引用」には、それぞれ異なる役割と使い方があります。学術論文を執筆する際、他者の情報を正確に取り入れ、信頼性を高めるためには、出典と引用を適切に使い分けることが重要です。しかし、両者の違いや適切な使い方に迷うこ […]
香港原則の「5つの基本原則」とは？研究者評価を変革する香港原則を解説
2024年11月5日
香港原則は、従来の数値偏重の評価を見直し、研究の質と責任ある実践を重視する5つの基本原則を提唱しています。本記事では、その背景や意義、他の評価基準との違い、実践例、導入課題について詳しく解説します。
利益相反（COI）とは？学術研究におけるCOIの定義とその重要性
2024年11月2日
利益相反（COI）は、研究者と外部組織の利害関係が研究の公正性に影響を与える可能性がある状況を指します。論文での利益相反の開示は、信頼性と透明性を確保するために不可欠です。特に、ICMJEのガイドラインに基づき、資金提供や報酬などを具体的に開示することが推奨されています。
論文における謝辞：研究者のための「謝辞の書き方 完全ガイド」
2024年11月1日
謝辞は、論文において研究者が受けた支援への感謝を示す重要なセクションです。ICMJEガイドラインに基づき、謝辞には具体的な貢献内容を明示することが推奨されます。研究の透明性を保つとともに、敬意と礼儀を持って謝辞を記載することで、学術界での信頼と連携が深まります。
CoARAとは？研究評価の革新を支える新しい枠組み
2024年10月31日
CoARAは、研究評価の革新を目指す国際的な枠組みです。論文のインパクトファクターに偏らない評価基準を設定し、多様な貢献を尊重。学術界の公平性と成長を支えます。
サンフランシスコ宣言（DORA）とは？研究評価改革の意義とその影響
2024年10月29日
DORAは、学術評価の改善を目指す国際的な宣言です。ジャーナルインパクトファクターに依存しない公平な評価を推進し、研究の本質的価値を重視した評価基準を提唱しています。